你辛辛苦苦开了个厂，做了几个不同价位的产品线，结果客户跑来问你：“你们家到底主打什么？” 你发现自己也说不清。更麻烦的是，员工对外宣传时，有人讲A品牌，有人提B系列，客户听得一头雾水，最后跑了。
这就是品牌架构没搭好的典型症状。说白了，就是你家那些产品、子品牌、新业务之间到底什么关系，你没理清楚。客户看不懂，你自己也内耗。
四种最常见的品牌关系，你属于哪一种？
别管那些复杂的理论，先看看下面这四种模式，哪种最像你现在的情况。
第一种：一个妈带一群娃（品牌屋模式）
所有产品都顶着同一个主品牌的名号。好处是，主品牌名气大，推新品时省力。坏处是，一旦一个产品出问题，全家跟着倒霉。
- 谁适合用？ 你的几个产品线面对的是同一拨客户，或者客户看重的就是你公司的整体信誉。比如你做餐饮的，开了三家不同风味的店，都叫“老王XX”，客户冲着“老王”这个招牌来，觉得靠谱。
- 代价是什么？ 你想做高端，又想走平价，都挂一个牌子，客户会混乱。你花大钱做的高端形象，可能被平价产品拉低。
第二种：多生孩子好打架（多品牌屋模式）
主品牌躲在幕后，让每个子品牌独立出去单干。每个品牌都有自己的名字、风格、客户群。好处是，一个品牌臭了，不影响其他品牌。坏处是，成本极高，每个品牌都要从零开始打广告、建渠道。
- 谁适合用？ 你的几个产品线差异巨大，客户完全不重叠。比如你既做婴幼儿辅食，又做工业润滑油。让它们各自独立，反而能精准抓住不同客户。
- 代价是什么？ 烧钱。每个子品牌都要独立的团队、独立的营销预算。小老板玩这个，很容易把自己拖死。
第三种：大树底下好乘凉（背书品牌模式）
子品牌有自己的名字和个性，但背后都挂上主品牌的名字，让主品牌给它“背书”。比如“XX精选，由XX集团荣誉出品”。客户既信任主品牌，又能感受到子品牌的独特调性。
- 谁适合用？ 你想进入一个全新领域，但担心客户不信任。用主品牌的名气给新品牌撑腰，成功率会高很多。比如你一直做大众餐饮，现在想开一家高端私房菜，就可以用这种模式。
- 代价是什么？ 主品牌和子品牌之间需要平衡。背书太强，子品牌没个性；背书太弱，又起不到作用。
第四种：鱼和熊掌我都要（混合模式）
大公司最常用的玩法。核心业务用品牌屋模式，新收购的或者差异大的业务用背书或多品牌模式。比如你又卖核心产品（用主品牌），又收购了一个网红品牌（让它独立运营）。
- 谁适合用？ 公司发展到一定阶段，业务线复杂，既有老本行，又有新尝试。
- 代价是什么？ 管理复杂。你需要非常清楚，哪些业务要“统一”，哪些要“独立”，没有现成答案。
怎么判断你该选哪一种？
别凭感觉拍脑袋。你只需要回答三个问题，答案就出来了。
问题一：你的客户是谁？
- 你的高端客户和低端客户是同一拨人吗？
- 你的客户是因为“你这个人”买单，还是因为“你卖这个东西”买单？
- 如果客户只认你的公司名，那就选“品牌屋”。如果客户只认具体产品名，那就考虑“多品牌”或“背书”。
问题二：你的产品之间是什么关系？
- 它们能共享渠道、供应链、甚至广告语吗？
- 如果两个产品放在一起卖，客户会觉得“很搭”还是“很奇怪”？
- 能共享资源，就尽量往“品牌屋”靠。完全不能共享，就分开。
问题三：你手里有多少资源？
- 你养得起几个独立团队？
- 你每个月的营销预算是多少？
- 实话实说，大部分中小企业养不起两个以上的独立品牌。所以，没钱就别玩“多品牌”，老老实实先用“品牌屋”或“背书”模式，把主品牌做强。
动手干：三步理清你的品牌架构
别想一步到位，先从小处着手。
第一步：翻家底（做个品牌审计）
把你现在所有的产品、服务、子品牌全部列出来。然后问自己几个扎心的问题：
- 哪个产品最赚钱？哪个产品最亏钱？
- 客户提起我们，第一时间想到的是什么？
- 我们的客服电话里，客户最常搞混的是哪几个产品？
第二步：定关系（画出架构图）
拿张白纸，把你列出来的东西，按照上面四种模式，试着画一下它们的关系。主品牌在上面，子品牌在下面，用线连起来。你可能会发现，有些产品根本不该存在，有些产品应该合并。
第三步：统一口径（对内外说清楚）
架构定好了，不是锁在抽屉里。你要让全公司的人，从销售到客服到财务，都明白：
- 我们公司是谁？（主品牌）
- 我们旗下有哪些“孩子”？（子品牌/产品线）
- 这些“孩子”之间是什么关系？（是兄弟，还是父子？）
- 对外宣传时，重点打哪个“孩子”的招牌？
最后给你一句大实话：品牌架构不是给大公司玩的，小老板越早想清楚，后面越省钱。 客户不关心你的组织架构，他只关心“你是谁，你卖什么，我凭什么信你”。你把这三点理清了，生意自然就顺了。
微信扫码