你公司名下三四个产品线，有的卖得还行，有的死活推不动。
你让员工统一用公司名做招牌，做低端产品的团队嫌掉价；让各品牌单干，又发现每家的宣传费都在打水漂。
问题出在哪？出在你压根没想清楚这些品牌之间的“辈分关系”。
这就叫品牌架构。没有它，你的产品线就像一栋每间房装修风格都不同的楼，住着别扭，外人看着更乱。
你的牌子到底该“抱团”还是“分家”？
先别急着套模型，拿下面两个问题给自己把把脉：
问题一：你的核心客户，是冲着你公司来的，还是冲着具体产品来的？
- 客户说“买台海尔冰箱”，这是冲公司。
- 客户说“买瓶海飞丝”，压根不知道宝洁是谁。
问题二：你未来是想用一个品牌带活所有产品，还是想用不同品牌去抢不同人群？
- 前者省钱省力，但容易把品牌搞廉价。
- 后者费钱费人，但能通吃高中低市场。
答案不同，你该选的架构就完全不同。
四种最常见的“家族关系”，你对号入座
1. 母带子：一个爹管所有儿子
所有产品都顶着同一个公司大名。
好处是推一个新品时，老客户直接认账。
坏处是，你如果做了一款低端抢市场的货，会连累主品牌掉价。
适合谁：主营业务高度聚焦，不想多线作战的老板。
比如你做餐饮，旗下火锅、快餐、外卖都叫“XX餐饮集团”，装修风格、服务流程都统一。
2. 子不认爹：每个儿子独立门户
母公司隐身幕后，每个品牌自己打天下。
好处是各干各的，一个品牌出问题不会烧到其他。
坏处是每推一个新品牌，都得从零开始砸钱砸信任。
适合谁：产品线跨度极大，或者想用不同品牌去抢完全不同的人群。
比如你手里有个高端茶品牌，还有个低端奶茶加盟品牌，千万别放在一起。
3. 爹撑腰：儿子姓爹的姓，但有自己的脸
子品牌带着主品牌的标志，但有自己的名字和调性。
好处是既借了主品牌的光，又有独立性。
坏处是关系太暧昧，消费者容易搞不清你到底是谁。
适合谁：主品牌有信誉，但子品牌需要差异化定位。
比如你公司叫“XX食品”，旗下高端线叫“XX·御品”，包装和渠道都分开，但包装角落印着公司LOGO。
4. 混合体：大儿子独立，小儿子跟着爹
公司大了以后，往往是几种模式混着用。
核心业务用母带子，收购来的业务保持独立。
适合谁：已经有一定规模，通过收购或自建做了好几个不同赛道的公司。
三步走，找到你的“家族宪法”
第一步：先把你手里所有牌摆上桌
- 把公司名、产品名、子品牌名全列出来。
- 挨个问：客户为什么买它？是认公司，还是认产品？
- 再看：这些产品卖给的是同一批人吗？价格带差多远？
- 关键动作：做一次“品牌体检”。找老客户问，提到你公司他们第一反应是什么；提到你某个产品，他们又是什么印象。如果两个印象打架，你的架构就有问题。
第二步：画一张“家族树”
- 把主品牌放在最上面。
- 下面分叉：哪些产品直接叫“公司名+产品名”，哪些产品需要另起一个名字。
- 画完看一眼：这棵树长得匀称吗？有没有哪个分支特别粗，哪个分支特别弱？
- 这时候要做取舍：有些产品卖不动，但品牌名已经花了冤枉钱，是砍掉还是卖给其他人？别舍不得，拖着更费钱。
第三步：定规矩，让所有人照着办
- 定死：新产品的命名规则。什么情况下可以用主品牌背书，什么情况下必须独立。
- 定死：宣传物料上，主品牌LOGO和子品牌LOGO谁大谁小，放哪个位置。
- 定死：各品牌的定价区间，不能互相打架。
- 定死：各品牌的渠道分工，线上归谁，线下归谁，别自己人抢自己人。
老板必须避开的两个坑
坑一：贪多嚼不烂
手里三五个牌子，哪个都舍不得放弃，结果每个牌子一年就卖几十万，分摊到宣传费上，连个水花都打不起来。
解法： 集中资源先打透一个主品牌，其他品牌要么砍掉，要么作为附属线跟着主品牌走。
坑二：为了省钱让低端产品蹭高端品牌的名
你有一款高端产品卖得好，为了推低端走量，直接用了同一个牌子。
短期看省了广告费，长期看高端客户觉得你掉价，低端客户觉得你坑人。
解法： 低端产品要么换名字，要么换渠道，实在不行就单独注册一个新公司去运作。
最后一句实话
品牌架构不是大公司的专利。
你哪怕只做一款产品，也得想清楚：你的公司名和产品名，在客户心里是同一个东西，还是两个东西。
想清楚了，你每一分广告费才花得明明白白。
微信扫码