你公司明明出了好几个产品，也分别注册了商标，可客户总记不住你到底是谁。卖A产品时客户觉得你是低端厂，卖B产品时又觉得你路子野。更头疼的是，业务员出去推新品，每次都得从头解释一遍公司背景。
这不是产品不行，是你家的品牌关系没理顺。
品牌架构，就是把你旗下所有产品、子品牌、服务之间的亲疏关系画出来。 没有这张图，你的营销费至少浪费一半，客户认知永远是散的。
先看这四种关系模型，你对号入座
模式一：一棵大树遮阴（品牌屋模式）
所有产品都顶着同一个大品牌的名字。比如你的公司叫“兴盛”，那你的电饭煲就叫“兴盛·智能煲”，净水器就叫“兴盛·鲜饮机”。
好处是什么？ 推一个新品的成本极低。只要老客户认“兴盛”这块牌子，新产品一上架，信任感直接平移。广告费也省，打一个品牌就等于给所有产品做宣传。
但有个死穴： 一个产品出问题，整个品牌跟着塌。你那个低端型号如果被投诉，高端线的客户也会跑。
适合谁？ 产品线之间技术关联强、目标客群重叠度高的企业。比如做厨房小家电的，从电饭煲到破壁机到空气炸锅，都是同一拨家庭主妇买单。
模式二：多生孩子多条枪（品牌组合模式）
母公司躲在幕后，每个产品都有自己的独立品牌，甚至客户根本不知道背后是同一家公司。
你手上有三个品牌：一个专攻高端商务礼品，定价在500元以上，包装精美；一个走拼多多低价爆款，定价19.9元，主打性价比；还有一个专门做企业团购定制。三个牌子互不干扰。
好处很明显： 一个牌子做砸了，不影响其他。你可以同时吃高中低三个市场，不会因为低价产品拉低高端形象。
代价也大： 每个品牌都要单独养。从包装设计到抖音账号到经销商体系，全得另起炉灶。小老板玩这个模式，很容易把自己拖死——资金链断在推广费上。
适合谁？ 产品线跨度极大，目标客户完全不同的企业。比如你又做建材又做食品，硬放在一个牌子下，客户会疯掉。
模式三：带着标签走亲戚（背书品牌模式）
子品牌有自己的名字和风格，但包装上、广告里会明显带上母公司的标识。比如“×××，兴盛旗下高端品牌”。
这模式的好处是平衡。 子品牌可以保持个性，去吸引年轻客户或者特定人群，同时又借了母公司的信誉背书。客户看到那个“兴盛旗下”，心里就有底了。
问题是： 背书力度需要拿捏。背书太重，子品牌没个性；背书太轻，客户没感知。很多老板搞成“不伦不类”，两头不靠。
适合谁？ 母品牌有一定知名度，子品牌需要差异化定位，但又不想从零建立信任的企业。比如你做家纺的，母品牌做大众市场，子品牌想做设计师款，就可以用背书模式。
模式四：混合着来（混血模式）
大集团常用，小老板很少用到。就是一部分产品用品牌屋，一部分用独立品牌，再有一部分用背书。比如你的核心产品线用主品牌，收购来的新业务保留原品牌，只加一个母公司标注。
这个模式最复杂，也最灵活。 但建议年营收没到一定规模前别碰，容易把自己绕进去。
怎么选？三刀切下去就清楚了
第一刀：看你的客户认什么
把你所有产品列出来，问销售：客户是因为品牌名下单，还是因为产品本身下单？
- 如果客户说“我就要兴盛的电饭煲”，那你适合品牌屋。
- 如果客户说“我就要那个智能煲，哪个公司出的无所谓”，那你的产品品牌可以独立。
- 如果客户说“兴盛出的智能煲？那应该不错”，那你适合背书模式。
第二刀：看你的产品之间有没有冲突
- 高端线和低端线是不是在抢同一个客户？如果是，必须分品牌。
- 产品之间能不能互相带动销售？能，就合在一个品牌下。
- 一个产品的负面会不会牵连另一个？会，就分开。
第三刀：算清楚你的钱包有多厚
- 品牌屋最省钱：一套VI、一个公众号、一套经销商体系。
- 背书品牌中等：子品牌要单独设计，但渠道可以共用。
- 品牌组合最烧钱：每个品牌都要独立的推广预算、独立的团队。
给你一个参考： 年营收在500万以下的中小企业，老老实实做品牌屋。年营收1000万-3000万，可以考虑背书模式。年营收5000万以上，才去碰品牌组合。
落地就三步
第一步：盘家底。 把你所有产品、商标、服务列一张表。标出每个产品的客户群体、单价、利润、口碑。再看看哪些产品是赚钱的，哪些只是凑数的。
第二步：画关系图。 用一张纸画出母品牌和子品牌的关系。线连得紧，就是品牌屋；线画虚线，就是背书；完全不连，就是独立品牌。画完之后，拿给三个不熟悉你公司的人看，问他们能不能看懂。
第三步：定规矩。 定死三条铁律：
- 新产品的命名规则是什么？必须带母品牌名还是可以不带？
- 包装和广告上，母品牌标志放多大？占多少面积？
- 子品牌能不能自己开抖音号、公众号？内容需不需要总部审核？
最后提醒一句： 品牌架构不是画完就完的。你每收购一个同行、每推一个新品，都要重新审视这张图。做对了，客户记住你只要三秒钟。做错了，你花三百万广告费也说不清自己是谁。
微信扫码