你花大价钱请了设计师，logo、包装、店面风格都整得挺像样。可客户进店转一圈，要么问“你们跟隔壁那家什么关系”，要么扭头就走。为什么？
问题很可能出在你没给品牌搭好架子。
这个架子叫“品牌架构”。说白了，就是你公司名下那一堆产品、业务、子品牌之间，到底是什么关系。关系乱了，客户就糊涂。客户一糊涂，就不掏钱。
你手里好几条产品线，到底该用一个牌子还是分开做？
很多老板走到这一步就卡住了。想用一个牌子通吃，又怕档次拉不开。想分开做，又怕白费力气。
你得先搞明白，市面上常见的就四种搭法。
第一种：一个老大带一群小弟
你的公司名就是主品牌，所有产品、服务都挂这个名。好处是推广一个就等于推广全部。比如你的品牌叫“老王食品”，旗下所有产品都叫“老王牌XX”。
- 适合谁： 产品线之间关联度高，客户群差不多。比如做餐饮的，开了几家不同风味的直营店，都叫同一个名字。
- 代价： 一个产品出问题，整个牌子跟着倒霉。比如“老王牌”的辣条被曝出问题，你“老王牌”的饼干也卖不动了。
第二种：各干各的，谁也不认识谁
主品牌藏在幕后，前台每个子品牌都有自己的名字、风格、客户群。客户可能根本不知道这些牌子背后是一个老板。
- 适合谁： 你想做高中低不同档次的市场，或者收购了风格完全不同的品牌。比如你手里既有做高端定制家具的品牌，也有做平价快消家具的牌子。两个牌子完全独立运营，互不干扰。
- 代价： 烧钱。每个牌子都要单独打广告、建渠道、养团队。你一个中小企业，很难撑起两个完整的营销班子。
第三种：老大站台，小弟自己唱戏
主品牌给子品牌做信用背书，但子品牌保留自己的特色。比如包装上大字是子品牌的名字，角落里小字写着“XX集团荣誉出品”。
- 适合谁： 你想用主品牌的信誉帮新业务起步，但新业务的目标客户和主品牌不太一样。比如你原本做工业设备，现在想做一个面向年轻人的消费品牌。挂上你公司名，客户会觉得“这家公司做设备的，做消费品靠谱吗？”不挂，又没人信。这时候用“背书式”就合适。
- 代价： 关系处理复杂。背书太强，子品牌没个性。背书太弱，等于没背。
第四种：混着来，看情况
大公司常用，比如主品牌下既有亲儿子（直接叫主品牌名），也有干儿子（独立品牌），还有认领的儿子（背书品牌）。中小企业一般用不上，除非你业务特别杂。
怎么判断你家该用哪种？三步走。
别拍脑袋。你花十几万甚至几十万做的决策，得按规矩来。
第一步：翻家底
先别想怎么搭，先搞清楚自己手里有什么。
- 把你的产品、服务、子品牌全部列出来。
- 问自己几个问题： 客户提到我的公司名，第一反应是什么？是“质量好”还是“便宜货”？我的哪个产品最赚钱？哪个产品口碑最好？我的客户是同一拨人吗？他们买A产品的时候，会顺带买B产品吗？
- 看看同行： 你这条街上，跟你做类似生意的，他们是怎么搭架子的？他们踩过什么坑？
这一步做扎实了，你才知道手里的牌是什么。
第二步：做取舍
有了底，才能选模型。
- 如果你的产品都卖给同一类人，且大家对你公司名认可度很高： 选“一个老大带一群小弟”。比如你开母婴店，客户认你这家店，那店里所有东西都叫你家店名就行。推广成本最低。
- 如果你的产品档次、价格、目标客户天差地别： 选“各干各的”。比如你既有大排档，也有高端私房菜。硬放在一起，两边客户都不舒服。分开做，各有各的活法。
- 如果你有一个老牌子口碑不错，想推一个风格完全不同的新业务： 选“老大站台”。比如你做了十年五金配件，现在想做智能家居小电器。用老牌子背书，新业务起步快，但别让老牌子盖住新业务的个性。
注意： 这一步最痛苦。你可能得砍掉一些不赚钱、跟主线无关的业务，或者把不合适的子品牌卖掉。舍不得孩子套不着狼。
第三步：定规矩
选好模型后，立刻定死规矩。
- 视觉上： 主品牌和子品牌的logo、颜色、字体，什么关系？是统一风格，还是完全不同？白纸黑字写进品牌手册。
- 营销上： 做活动时，是只推主品牌，还是主品牌带子品牌，还是子品牌单干？预算怎么分？
- 团队上： 谁负责主品牌，谁负责子品牌？汇报关系怎么走？
规矩定好，全公司上下才知道劲往哪处使。
最后说句实在话
品牌架构不是一成不变的。你公司今年就一个爆款，那用“一个老大”就行。明年你收购了另一家公司，或者开辟了完全不同的业务线，就得重新审视这个架子。
别贪大求全。中小企业资源有限，“一个老大带一群小弟” 往往是最省力、最能快速见效的。先把一个牌子做透，再做其他打算。
客户记住你，靠的是清晰的认知。别让他们猜你是谁。
微信扫码